Justicia climática, gobernanza y capacidades. Síntesis crítica de espacios académicos (enero-junio 2025)

Resumen

El trabajo examina cuatro foros académicos (CEISAL 2025-París, Jornada Municipal-Tabasco, Seminario Data Centers-UNAM y Panel “Madre Tierra”-UJAT-UNAM) en los que se presentaron avances de la tesis doctoral Hacia una Justicia Climática en México: Gobernanza, Responsabilidades y Desarrollo de Capacidades Locales. A partir de análisis crítico, hermenéutica y revisión de datos, se constata que los mayores obstáculos para la justicia climática no son normativos, sino funcionales: fragmentación de competencias, dependencia fiscal vertical, brecha digital-climática y subvaloración de capacidades socioculturales. El estudio propone superar la desconexión disciplinaria, fortalecer las capacidades subnacionales, regular la infraestructura digital e incorporar los capitales socioculturales en la arquitectura institucional para lograr una transición climática justa y territorialmente informada.

Abstract: This article synthesizes insights from four academic events—CEISAL 2025 (Paris), the First Workshop on Municipal Public-Management Innovation (Tabasco), the “Debating Collapse” Seminar on Data Centers and AI (UNAM, Mexico City) and the “Madre Tierra” Interdisciplinary Panel (UJAT-UNAM). These forums showcased progress on the doctoral thesis Toward Climate Justice in Mexico: Governance, Responsibilities and Local Capacity-Building. Using critical analysis, hermeneutics and data review, the study finds that Mexico’s climate-justice bottlenecks are functional rather than normative: fragmented multi-level governance, vertical fiscal dependence, an unregulated digital carbon footprint and undervalued sociocultural capacities. Addressing climate justice thus requires transdisciplinary dialogue, sustained sub-national capacity-building, comprehensive digital-emission regulation and formal recognition of sociocultural capital as a core institutional resource for equitable climate action.