El arraigo penal en México como figura inconstitucional que se contrapone a los derechos humanos
Palabras clave:
seguridad jurídica, arraigo penal, derechos humanos, derecho internacionalResumen
La idea principal de este trabajo es la de exponer, como el Estado en el afán de pretender brindar seguridad a su población, como uno de sus principales postulados, puede crear injustos normativos los cuales atentan contra derechos humanos reconocidos a nivel global, es cierto que el arraigo es una medida constitucionalmente establecida pero esto no quiere decir que no sea violatoria de derechos humanos.
Abstract: The main purpose of this paper is to show how the State, in its eagerness to provide security to the population as one of its core objectives, may create unjust legal measures that infringe upon human rights recognized globally. Although arraigo is a measure established in the Constitution, that does not mean it is not in violation of human rights.
Descargas
Referencias
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948, 10 de diciembre). Declaración Universal de Derechos Humanos.
Beuchot, M., & Saldaña, J. (2000). Derechos humanos y naturaleza humana. Universidad Nacional Autónoma de México.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales.
Carrión, L. (2019, 9 de febrero). CIDH entrega a México informe sobre caso Tzompaxtle; víctimas exigen eliminar arraigo de la Constitución. Pie de Página.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 27 de octubre). Informe No. 67/15. Petición 211-07. Admisibilidad. Jorge Marcial Tzompaxtle Tecpile y otros. México.
Conseil constitutionnel. (1789, 26 de agosto). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789.
Del Castillo del Valle, A. (2019). Derechos humanos: Su protección sustantiva y adjetiva en México y en el sistema interamericano (2.ª ed.). Ediciones Jurídicas Alma.
Diario Oficial de la Federación. (2009, 23 de enero). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Federal de Procedimientos Penales, de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, de la Ley que Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados, del Código Penal Federal, de la Ley de la Policía Federal Preventiva, de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, y de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
Guevara Bermúdez, J. A., Chávez Vargas, L. G., & Leyva Hernández, A. (2015, enero). Observatorio Ciudadano del Sistema de Justicia: Arraigo, medidas cautelares y ejecución penal. El uso del arraigo a nivel federal, en el estado de Nuevo León y el Distrito Federal: Análisis de constitucionalidad, legislación y práctica. Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C.
Montalvo, T. L. (2015, 6 de abril). El Ministerio Público falla en registrar arraigos, se aprueban más de los que se solicitan. Animal Político.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos: Un ensayo de fundamentación (2.ª ed.). Astrea.
Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).
Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. (2010). Informe sobre la visita a México del Subcomité para la Prevención de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s. f.). Informe anual de labores.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. (2012, enero). Presunción de inocencia. El principio relativo está consignado expresamente en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 (Tesis 1a. I/2012 (10a.), Registro digital 2000124). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro IV, Tomo 3, 2917.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Ciencia Jurídica y Sostenibilidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
