Obligaciones estatales frente al cambio climático en el Derecho Internacional: reporte del opinion consultiva de la Corte Internacional de Justicia (23 de julio de 2025)

Resumen

Este reporte sintetiza la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) “Obligations of States in respect of Climate Change” (23 de julio de 2025), emitido a solicitud de la Asamblea General de la ONU (resolución 77/276). Expone su génesis, la arquitectura argumentativa del Tribunal y los criterios con mayor utilidad práctica para el diseño de políticas climáticas y el litigio estratégico. El método es documental-analítico, basado en la lectura sistemática del dictamen y en la identificación de sus estándares normativos clave. Se destacan: (i) la integración explícita de la mejor ciencia disponible (IPCC) para fijar hechos relevantes; (ii) la delimitación de obligaciones de mitigación en el marco UNFCCC-París, con discrecionalidad limitada en las NDC y un estándar exigente de debida diligencia; (iii) la centralidad del deber consuetudinario de prevenir daño significativo y cooperar; y (iv) la activación de reglas de responsabilidad internacional (cesación, no repetición y reparación) como lenguaje operativo para evaluar incumplimientos. En conjunto, la Opinión robustece el acoplamiento entre derecho ambiental, derecho climático y derechos humanos a escala global.

Abstract

This report summarizes the International Court of Justice (ICJ) Advisory Opinion “Obligations of States in respect of Climate Change” (23 July 2025), requested by the UN General Assembly (resolution 77/276). It explains its genesis, reasoning structure and the most practically relevant standards for climate policy and strategic litigation. Using a documentary and analytical method, the report highlights: (i) the Court’s reliance on best available science (IPCC) as an evidentiary backbone; (ii) mitigation duties within the UNFCCC-Paris framework, including limited discretion over NDC content and a stringent due-diligence benchmark; (iii) the customary duties to prevent significant harm and to cooperate; and (iv) the articulation of State responsibility consequences (cessation, guarantees of non-repetition and reparation) as an operational yardstick for compliance. Overall, the Opinion strengthens the linkage between environmental law, climate law and human rights at the global level.