Emergencia climática y derechos humanos en el Sistema Interamericano: reporte de la Opinión Consultiva OC-32/25

Resumen

Este reporte sintetiza la Opinión Consultiva OC-32/25 (29 de mayo de 2025) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre emergencia climática y derechos humanos. Su objetivo es explicar su génesis, la lógica metodológica adoptada por el Tribunal y los criterios interpretativos de mayor utilidad práctica para políticas públicas y litigio. El método es documental-analítico, basado en la lectura sistemática de la Opinión y la identificación de sus estándares normativos clave. Se destacan: (i) el uso explícito de la mejor ciencia disponible (principalmente informes del IPCC) como soporte del razonamiento jurídico; (ii) el reconocimiento del derecho a un clima sano como componente del derecho a un ambiente sano, con dimensiones individual y colectiva; (iii) la afirmación de obligaciones estatales de mitigación y adaptación bajo un estándar de debida diligencia reforzada, con énfasis en regulación y control de actividades privadas; (iv) la centralidad de los derechos de procedimiento —ciencia, información, participación y justicia— y la obligación de atender vulnerabilidades diferenciadas. La Opinión consolida un marco interamericano integrado para orientar acción climática con enfoque de derechos humanos.

Abstract

This report summarizes Advisory Opinion OC-32/25 (29 May 2025) of the Inter-American Court of Human Rights on the climate emergency and human rights. It explains its genesis, the Court’s methodological approach and the most practically relevant interpretive standards for public policy and litigation. The method is documentary and analytical, based on a systematic reading of the Opinion and the identification of its key normative standards. Main findings include: (i) an explicit reliance on the best available science (mainly IPCC assessments) as the evidentiary backbone of legal reasoning; (ii) recognition of a right to a healthy climate as a component of the right to a healthy environment, with both individual and collective dimensions; (iii) State duties on mitigation and adaptation under an enhanced due-diligence standard, including regulation and oversight of private activities; and (iv) the central role of procedural rights —science, information, participation and access to justice— together with obligations to address differentiated vulnerabilities. Overall, OC-32/25 consolidates an integrated Inter-American framework for rights-based climate action.