Contaminación marina por emisiones de GEI y obligaciones bajo la CONVEMAR: reporte de la Opinión Consultiva del Tribunal Inernacional del Derecho del Mar (Caso 31, 21 de mayo de 2024)

Resumen

Este reporte sintetiza la Opinión Consultiva del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) emitida el 21 de mayo de 2024 a solicitud de la Commission of Small Island States on Climate Change and International Law (COSIS), Caso 31. Su objetivo es explicar la génesis de la consulta, la lógica interpretativa del Tribunal y los criterios con mayor utilidad práctica para políticas climáticas costeras y litigio relativo a océanos. El método es documental-analítico, basado en la lectura sistemática de la Opinión y la identificación de sus estándares normativos clave. Se destacan: (i) la calificación de las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero como “contaminación del medio marino” a efectos de la CONVEMAR; (ii) la caracterización de las obligaciones del artículo 194 como obligaciones de conducta bajo un estándar elevado de debida diligencia, informado por la mejor ciencia disponible; (iii) la incorporación del enfoque precautorio y de deberes de evaluación y monitoreo ambiental; y (iv) la afirmación de que el cumplimiento del Acuerdo de París no basta, por sí solo, para satisfacer las obligaciones del derecho del mar. La Opinión fortalece un puente operativo entre gobernanza climática y tutela jurídica de los océanos.

Abstract

This report summarizes the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) Advisory Opinion of 21 May 2024 (Case No. 31), requested by the Commission of Small Island States on Climate Change and International Law (COSIS). It explains the Opinion’s genesis, interpretive approach and the most practically relevant standards for ocean-related climate policy and litigation. Using a documentary and analytical method, the report highlights: (i) the qualification of anthropogenic greenhouse gas emissions as “pollution of the marine environment” for UNCLOS purposes; (ii) the characterization of article 194 duties as obligations of conduct under a high due-diligence standard informed by best available science; (iii) the integration of the precautionary approach and duties of environmental assessment and monitoring; and (iv) the finding that Paris Agreement compliance alone is not sufficient to discharge UNCLOS obligations. Overall, the Opinion strengthens an operational bridge between climate governance and legal protection of the oceans.